据江西南康市政府网6月15日报道，当地发生了数百名家具业主访问市政大楼、堵塞交通的集体事件。当地政府也在采取措施解决纠纷和纠纷。
       事件的原因是，该市从6月初开始部署以整合整改为主，禁止为辅的家具企业清理整改工作，并从6月15日起实施新的税收征管措施。新税收征管方法的细节尚不清楚，但根据赣州晚间新闻6月10日，清理范围包括全市所有家具企业、小规模（年销售收入不足50万元、年纳税不足2万元）、安全风险、违法企业整改或整合，不符合整改或整合条件。
       可以看出，这一群体事件与当地政府的过度市场控制措施无关。这种强硬的控制思维不仅存在于南康，也是目前的普遍情况。
       众所周知，所谓的市场机制是通过自由竞争和适者生存，充分发挥市场实体的自发热情，发展经济的机制。在市场交易过程中，政府的作用是提供公共服务和监督。然而，监管并不意味着干预特定的交易，更不用说为市场实体做出决定，任意决定市场实体的生死命运了。简单地说，如果这些家具企业没有违法行为，政府部门就没有理由干涉其他人的正常业务活动，更不用说仅仅因为企业规模小而被禁止了。当地的做法令人困惑：小企业也成为一种指控吗？
       此前，南康政府网络转载的《南康家具产业之路在哪里》一文认为，南康家具产业产品等级低，品牌低，主要原因是大型家具企业不多。南康的清理和整改是为了改变城市家具企业的低水平产业现状。可以看出，当地政府渴望通过政府重组家具行业，实现所谓的产业升级。然而，这种鼓励幼苗的做法不仅忽视了当地家具行业从零开始的历史和现实，而且完全忽视了市场的价值规律。也许政府部门无意反对小企业，但其对扩大的热情必然会与市场的正常发展发生冲突，然后在支持大企业的同时损害小企业的合法权益。因此，这一激进措施并非偶然，而是遭到了家具所有者的强烈抵制。
       不幸的是，类似的控制思维并不少见。从一些城市拿着图纸，随意规划产业蓝图到花费大量人力物力驱赶小供应商，把个人创业的努力扼杀在摇篮里。所有这些都是政府部门高兴和过度控制的缺点。在市场经济和社会中，任何人的工作、创业和商业活动都必须受到法律的平等保护。即使是在小巷里闲逛的供应商也是社会经济活力的源泉。更不用说这些人可能会在明天产生经济之星了。想象一下，如果美国政府认定拉里·佩奇等人在车库里小打小闹，搞非法经营活动，今天还会有谷歌吗？
       无数的例子证明，过度控制只能扼杀经济活力，而不会创造发展奇迹。南康清理和整顿这些小家具企业，不仅否认了他们对当地经济的贡献，而且破坏了一个行业的正常合理发展。企业总是有一个从小到大的过程，甚至可能在竞争中失败，但政府部门不必担心这些事情。对于当地的清理和整改，你可以问：大企业是政府服务的对象吗？有没有人从这次清理和整改中获利？
       目前，这一事件仍在解决中。虽然一些家具业主采取了极端的方式来保护自己的权利是不值得称赞的，但当地政府也应该和措施的偏差，并尽快纠正。